昨晚講了好久的話，把所有的所有的不開心都丟了出來。「如果你有你自己認定的意義，那就去做你覺得有意義的事。」對你而言，幫助生命減少痛苦，甚至使之更接近幸福的狀態，才是有意義的醫療。「很多時候，雖然我們明白邏輯應該是這樣，但人並不是光靠邏輯活在這個世界上。」東野寫的這段話深深打進心裡，這不正也是你說的嗎？幸福有很多種不同的方式，只要你幸福，別人就無可置喙。
周末，把《人魚沉睡的家》給看完，繼《解憂雜貨店》後，東野依然令人拍案。
腦死是死亡嗎？如果最親近的家人不幸腦死，我們會放手讓他安心地到另一個世界嗎？延續喪失自主意識的人的生命，到底是愛的表現還是一種自私的滿足？讓失去意識的人繼續活著，是不是有損生命的尊嚴，算不算一種傷害？結束一個腦死患者的生命是不是在謀殺？在人性與道德的悖論中，東野有沒有給出答案呢？「很多人以為死亡是一瞬間，其實並不是。死亡是一個過程，我們常常在努力地留住人，不讓他走。」在許多關鍵性的一刻，我們不論做出怎樣的決定，可能都會後悔的，因為每個決定都是出自愛與不捨。
「之前在公園的時候，瑞穗發現了幸運草，四片葉子的幸運草，是她自己發現的。她對我說，媽媽，只有這個有四片葉子。於是我對她說，哇，太厲害了，發現幸運草的人可以得到幸福，那就帶回家吧。結果你知道她說什麼了」熏子問話的同時，把頭轉向和昌。「不知道」和昌搖了搖頭。「她說她很幸福，所以不需要了，要把幸運草留給別人，然後就留在那裡，她說希望她不認識的那個人，能夠得到幸福。」書的最後，瑞穗並沒有死去，因為她的心跳在另個人身上延續著。「選擇相信她還活著，死是不存在的，因為只要有愛，生命可以永恆。」東野想要傳達，生與死之間，只是生理上的界定，沒有感性上的劃分，愛可以跨越一切。
依然不知道自己是該留下或離開，做著不知道喜不喜歡的事，不斷問自己意義在哪。偶爾，在替急診病人止完鼻血、衛教一番後，病人跟我說想回我的門診追蹤，笑著說自己還不是主治時心裡卻暖暖的；偶爾，在替門診病人換完鼻胃管，病人跟我說我是第一個放不會痛的，一路謝著出診間，以前intern以為自己已經放得夠多，原來，這才是另個境界；偶爾，換氣切管的病人完全不咳一聲，病人家屬開心地說真棒，也替抓到手感的自己開心不已；進到第五個月，第一次收到病人送的小禮物。這些人，都是密布烏雲裡的光。
來到一個新的地方生活，我竟不特別期待，大概還是因為做著自己不喜歡的事吧。由衷謝謝身邊的人總是在最脆弱的的時候，撐著我的所有，珍惜著生活中那些僅存的美好，且總在克服最艱難的部分過後，顯得格外可貴。
留言列表
